国际著名法律资讯服务商“律商联讯”在互联网上搭建起了一个庞大的律师信息库，目前超过10万名律师的资料正在这个商业网站上等待着用户来搜索。这种给律师“量身定做”的新兴网站刚一出现，就引起了人们的关注，甚至议论纷纷：源于外国的考核体系在中国是否合适？作为其会员律师，能被客户在名单中选中的机会有多大？
    
　　2006年的初春时节。一张崭新面孔，出现在了我国的法律专业服务市场。这是一家提供律师搜索的网站，集合了26个省市、超过10万名律师的资料。在这个网站上，地域、法律领域和其他更细化的搜索要求分门别类一溜排开，按照这些分类进行搜索，用户就能找到适合自己要求的律师或者律所；而注册成为会员的律师，则可以发布自己的专业领域、教育经历、执业情况、联系方式等各种信息，在更广范围内向客户介绍自己。
　　同行评估体系
　　在对这个“律师搜索网”的了解过程中，笔者听到一个今年下半年即将推出的崭新名词——“同行律师评估体系”。这种评价标准将根据律师的职业道德、专业能力两个标准，把律师的“综合实力”分为三个档位：CV（可以）、BV（很不错）、AV（非常优秀）。比如要评估一个北京地区知识产权方面的律师，律商联讯会将评估表发给北京地区的知识产权律师同行，等评估结果出来后，再通过信件的方式通知该律师，同时将评估结果在网站上公布30天。
　　律商联讯的产品经理赵伊江对这个评估体系满怀信心。他认为，由于律师是被其竞争者评估，所以如果能得到竞争者的肯定，这将是对这名律师最大的赞扬。“律师们都想要更好地推销自己，我们的评估系统将会成为一个很好的律师展示平台，所以此项评估对律师来说非常重要。”
　　据了解，让同行来评价同行，这种全新的方式在国外的律师行业里已经发展得相当成熟，在这样的基础上，律商联讯把它“移植”到了中国。
　　然而，对这种“移植”，业内也有不同看法。大成律师事务所的吴晓东律师就把矛头直指这个评价体系。他认为，在中国整个社会信用体系没有建立的情况下，适合外国水土、在国外发展成熟的评价体系并不等于同样适合国内的环境。
　　“怎么保证同行作出的评价就是客观公正全面的？是看所代理官司最后的输赢结果呢，还是服务过程的质量？比如说刑事辩护吧，并非全部都可以作无罪辩护，律师如果碰到这样的案子，同行应该怎么评价？所以，要评价律师这个处理繁杂事务的社会工作者，我认为很难，就算按照这个体系出了结果，科学与否也是有待商榷的事。”
　　10万份资料如何管理
　　看着“超过10万名律师资料”的相关介绍，笔者心里也有了疑问：在审查如此多而且数量有可能还将继续增长的律师资料时，律商联讯又如何保证上传信息准确无误？换句话说，律师搜索网对这些信息又该怎样监督管理？如果在客户享用“免费午餐”时，因为律师提交的信息不准确而产生纠纷，那作为信息传播的网站又该负什么责任？
　　“当然我们不可能对每一份提交上来的资料都进行审核，工作量太庞大。”律商联讯的文继勇回答，“首先我觉得，律师没有弄虚作假的必要，这对他没有任何好处；其次，我们会有专门的管理人员用抽选方式核实提交的资料；另外你别忘了，还有同行律师评估体系呢，如果真有虚假离谱的成分，熟悉彼此的业内人士一下就看出来了！”
　　文继勇给笔者出示了一份他们和律师签订的合同，在“信息真实及合法性”一栏，笔者看到是这样表述的：“乙方（指律师、律所）在网站提交信息时，必须向网站提供详尽、准确的资料并对其真实性负责，并且在有任何变动时及时更新。否则由此带来的法律后果，由乙方自行承担……”
　　“用户使用我们的服务是免费的，就算真像你所说，有律师把不擅长的领域写成擅长的，导致用户输了官司这种微乎其微的可能出现，那我想这种情况下，用户要讨说法也是该找这名律师去，我们能做到的，就是在发现虚假信息以后把它删除。”文继勇这样回答了笔者的提问。
　　可行与否引来争议
　　通过律师搜索网，笔者联系上了北京泰德律师事务所的崔桂台律师——他已经通过缴纳年费的方式，成为了律商联讯的会员。在“擅长法律领域”一栏，他填写的是“反不正当竞争、行政诉讼、仲裁调解、知识产权”等字样。
　　崔桂台表示，律师们都有各自擅长或倾心的法律领域，“所以这种新兴服务最吸引我的地方，就在于它把律师擅长的专业领域划分得非常细，这样经过筛选分类后到达各人手上的案件，也正是其擅长的，这就更有利于我们提高自己的专业化水准，也能方便我们向客户提供更好的服务”。
　　全国律师协会对这个“律师搜索网”的出现则表现出了不置可否的态度。协会下属的《中国律师》杂志社的李海伟社长分析，律商联讯的这个网站，只是一种完全意义上的商业行为，“所以作为律协来讲，不方便对这个新网站赢利模式作评论”。
　　笔者经过几天的采访发现，有不少律师对这个网站提出了心头的一些疑虑，持消极态度的，并不在少数。
　　吴晓东律师对笔者表示，由于国内的律师服务行业尚未形成完全意义上的商业模式，所以像律商联讯的这种服务，“我个人觉得，不一定能给律师带来多少收益”。
　　“客观上讲，律师搜索网是给律师们增添了一条拓展业务的新路子。”北京丹宁律师事务所的曹旭升律师给出了这样的评价，然而他又从另一个角度提出了疑问：“但我能被用户在名单中选中的机会有多大？也就是说，它究竟能给具体的某位律师带来多少客户？我觉得这个就说不好了。”
　　曹旭升向笔者介绍了他了解的一些法律网站，网页上有直接的在线咨询，律师会在线解答各种法律问题，用户就可以自己判断哪个律师更符合自己心意，根据网站提供的联系方式直接和律师见面。“这种方法不是更好吗？相比而言律师搜索网的做法就麻烦了一点，开始的时候律师和客户之间是产生不了直接联系的，搜索出来的名单又让客户眼花缭乱，我被‘命中’的机会又有多少呢？”
　　“还是一种新的资源配置方式，究竟会怎样，我还是再看看它的发展再说吧。”继续观望，这是这名律师对律师搜索网的态度。